Heterographie und deutsche Wortschreibung.

weiter Spalte 2

wähl‘ ich das gefällige End=s auch für die Mitte hinter Langlauten, um, in „Mase“ z. B. mit 4 Buchstaben zu sagen, was man durch „Maaße“ mit sechsen auszudrü=[153]cken pflegt. Auch hinter Zwielautern setz‘ ich gern das s, wen ein Lauter antrit, stat des bisherigen ß (als: hausen, drausen, gleisen usw.), um den etwaigen Sonderlaut noch freizustellen, während das ⌠ am bequemsten in doppelendiger Lautung sich anfügt (wie in wach⌠en, Räth⌠el u. dgl.), zumal wo es voransteht. Endlich mus mir das s, besonders bei verbal=Endung auf t nicht nur hinter Längen allemal in seiner Zusammengezogenheit ein Häkchen (Apostroph), sondern auch hinter Kurzlautern überdies den Doppelklinger ersparen (tost = toset; saust = sauset - mist = misset, müst = müsset, besre = bessere. Endlich lieb‘ auch ich das s als flüssigste Löthung in unserer strengflüssigen Sprache, und möchte es nicht Wolke’sch unbedingt verbannen als Bindelaut. Das häsliche ß aber verwerf‘ ich gänzlich als zu den grundfalschen Doppelklingern am Ende gehörig. - Diese, den freyen Tonschwung hemmend, sich selbst zur Last, wie durch schnöden Geisterzwang zusammengebante Doppelgänger, sind wol die unglükseligsten Misgeschöpfe der neuen Heterographie. Den: -

    : Warum und wo giebt es Doppelklinger? - : Der Kurzlauter wil, um deutlich gehört zu werden, meist höheren Ton, also heftigeren Hauch, dessen, hier plözliche, Hemmung den Endklinger dermasen^[D] anschnellt, das er an Inkraft im Ohre gewint, was dem Lauter an Dauer enzogen ward. Der strenglautige Stof wird anerklungen und so getroffen (vom Accent, vom Ictus gleichsam tonbegeistiget) erfüllt er nun inbeharlich im Gehör, als Tonkugel ausschwankend denselben Zeitraum, welchen man Positione lang nent, was ich gelängt nenne; dafern nämlich ein unmittelbar antretender Lauter den Anklang fortleitet, so das dem Ohre die nächste Sylbe mit gleichem Klinger anzuheben scheint. Den dan allein ist es der Zunge bequem, die beschleunigte Lautkraft auf den Klinger zu werfen; auserdem verklingt sie stumpf darin; so das es unmöglich, den Endklinger als doppelt auszusprechen, und jedes dagesch forte (wie unsere Doppelung) nur rückwärts die gehöhte Kürzung des Lauters bezeichnet. Das Bewustseyn dieses Verhältnisses macht auch die ungehemte Kürzung der Aussprache möglich, wen man den Lauter entschieden kurz, und den Klinger als haftend am folgenden Lauter spricht; z.B. mi’teninne u. dgl., was die Griechen wol fühlten und thaten, nach Bedürfnis des Dichtmases. Noch inniger vielleicht als dort haftet der Klinger am Folgelauter in unserer Sprache, die das lebendige Quelwasser ihrer Lautigkeit über das Felsgestein der Klinger dahinrollt, während die griechische geräuschlos = heller aus sich heraus in lautere Klangwogen überquol; wo dan auch bei uns die Position soviel an Geltung einbüst, als der Vortrit der Klinger vor dem Nachtrit gewint. Ich deute auf die Gewichtigkeit des Anklangs (= Alliteration, nicht des Ausklangs = Assonanz), welcher bey uns von uralters her in den grosgemalten Anfangsbuchstaben fortwirkte, wie in den grosgedruckten heute noch.

    Doppelklinger also können stehen, nur am kurzlautigen Stamme, wen noch ein Lauter antrit, oder, wen dieser noch übliche ausfiel, zu seiner Bezeichnung und zum Unterschiede von ähnlicher Stamlautung wie hallt = hallet und halt! u. dgl., und das hier Gesagte gilt für alle Buchstabenschrift.

    [154] Wer wie gesagt geschichtlich unsre Schreibung, von der Einfalt uralter Handschriften an bis auf die neuen Neuerungen durchgehen wil, der wird im eben Entwickelten die Herkunft unsrer Adelungisch = misverstandenen Doppelklingerei befinden, und nach Lesung meines Abschnits „vom Wortmase“ wird es einleuchten, das eine Schreibart wie die gewählte sprachgefordert, nothwendig nicht gesuchte Sonderbarkeit oder Nachahmung war.

    Verfahre in Dingen der Wilkür ein Jeder frey mit sinbewustem Urtheil, so werden wir die rechte Wortschreibung bald haben!